Ecclestone in het verweer tegen kritiek op Strategy Group
- Gepubliceerd op 16 mei 2014 09:29
-
- Door: Rob Veenstra
Bernie Ecclestone heeft in The Independent uitgelegd waarom Force India, Sauber, Caterham en Marussia ontbreken in de nieuwe Strategy Group. Dit orgaan neemt tegenwoordig alle belangrijke beslissingen over de Formule 1. Scuderia Toro Rosso zetelt ook niet in de Strategy Group, maar is vertegenwoordigd door grote broer Red Bull Racing.
De overige kleine teams kunnen niet anders dan toekijken en ze krijgen achteraf te horen wat er is besloten. Zoals met het bestedingsplafond. Vanaf 2015 zou een budgetlimiet zijn intrede doen, maar daar bestond in de Strategy Group opeens geen draagvlak meer voor. Dat stuitte op veel kritiek bij Force India, Sauber, Marussia en Caterham.
De kleine teams zijn van mening dat niemand voor hun belangen opkomt in de Strategy Group. Ecclestone: "Vier teams hebben geen stem in de Strategy Group en waarom niet? Omdat de renstallen die wel vertegenwoordigd zijn in de Strategy Group zich tot en met 2020 aan de Formule 1 verbonden hebben en garanties hebben gegeven."
Een verklaring die voor de kleinere teams moeilijk te verkroppen is. "De mening van Caterham doet er minder toe dan de mening van Ferrari, dat begrijp ik nog", begint Caterham-teambaas Cyril Abiteboul. "Maar dat betekent niet dat ze ons maar buiten moeten sluiten. We kunnen op zijn minst meepraten, al is het maar voor de transparantie."
De overige kleine teams kunnen niet anders dan toekijken en ze krijgen achteraf te horen wat er is besloten. Zoals met het bestedingsplafond. Vanaf 2015 zou een budgetlimiet zijn intrede doen, maar daar bestond in de Strategy Group opeens geen draagvlak meer voor. Dat stuitte op veel kritiek bij Force India, Sauber, Marussia en Caterham.
De kleine teams zijn van mening dat niemand voor hun belangen opkomt in de Strategy Group. Ecclestone: "Vier teams hebben geen stem in de Strategy Group en waarom niet? Omdat de renstallen die wel vertegenwoordigd zijn in de Strategy Group zich tot en met 2020 aan de Formule 1 verbonden hebben en garanties hebben gegeven."
Een verklaring die voor de kleinere teams moeilijk te verkroppen is. "De mening van Caterham doet er minder toe dan de mening van Ferrari, dat begrijp ik nog", begint Caterham-teambaas Cyril Abiteboul. "Maar dat betekent niet dat ze ons maar buiten moeten sluiten. We kunnen op zijn minst meepraten, al is het maar voor de transparantie."
.
Trending nieuws
-
Piastri ontvangt gridstraf en verliest tweede startplek18 mei 2024 19:21
-
Marko zag magisch rondje van Verstappen: "Had dit niet verwacht"18 mei 2024 19:34
-
Hülkenberg gaf Verstappen een tow: "We helpen elkaar!"18 mei 2024 20:46
-
Horner trots op 'emotionele' Verstappen18 mei 2024 18:46
4
Reacties (3)
Login om te reagerenMirani
Posts: 3.060
Grappig!
Ecclestone tegen een teambaas van een kleine team over de telefoon;
Ecclestone: Kunnen jullie mij garantie geven dat jullie in 2020 nog altijd meedoen?
Teambaas: Pff... Ik zou willen dat ik dat kon, maar de kosten zijn zo hoog. Ik ben blij als we al het einde van dit jaar halen.
Ecclestone: Ok, maar dan mogen jullie ook niet meepraten!
Teambaas: Waarover?
Ecclestone: Kostenbesparende maatregelen! Tuut... Tuut... Tuut... (opgehangen)
Gompie
Posts: 4.951
Tja, ze hebben Bernie's bankrekeningnummer zeker niet.... Maar even serieus, de kleine teams hebben bij Bernie nog nooit écht meegeteld, behalve als het om betalende veldvulling gaat.
F1osaurus
Posts: 3.304
Het budget van de kleine teams samen is toch net zo groot als dat van een topteam of twee. Dan zouden ze dus ook een vertegenwoordiging moeten hebben. Al is het maar 1 stem voor hun samen.