Horner looft Verstappen: "Meest indrukwekkende titel"

"Zolang Horner en zijn fans blijven geloven dat RB vanaf Miami de 3e of 4e auto van de grid had, zullen ze ook blijven geloven dat dit kampioenschap een unieke prestatie is."

Het doet nog pijn hé :)

Natuurlijk had RBR nog steeds een snelle auto, alleen was het werkbare venster zo klein bij de RBR, waardoor dat vaker niet dan wel eruit kwam. En ja dus vaak was RBR wel degelijk het derde of vierde team, soms nog het tweede en Max zelf zorgde ervoor dat ze soms nog 1ste waren.

Echt iedereen in de F1 wereld is het er over eens dat het puur Max is geweest die het verschil maakte, maar jij wilt het even downplayen(maar toch stiekem een compliment geven om het te verbloemen, te doorzichtig gewoon).

En ja het is FEITELIJK een (bijna) unieke prestatie, want Max is pas de tweede coureur in de historie die twee keer een WDC wint, terwijl het team geen WCC wint. En dat een rijder WDC wordt in de auto die derde wordt in het WCC is voor de laatste keer geweest bij de schoonvader van Max.

De volgende keer misschien eens wat feiten op een rij zetten voordat je Horner en zijn fans belachelijk wilt maken.

En ohja, even voor de verduidelijking:

"Als uniek betekent ‘enig in zijn soort, niet vaker voorkomend’, is geen vergrotende trap of overtreffende trap mogelijk. Unieker, uniekst en meest uniek kunnen wel gebruikt worden als uniek de betekenis ‘uitmuntend, voortreffelijk’ of ‘uitzonderlijk, bijzonder’ heeft."

Dus nogmaals, dit kampioenschap is feitelijk en dus wel degelijk een UNIEKE prestatie.

De races dat er geen Mclaren, Ferrari of Mercedes dominant was, hadden ook zij last van een heel klein werkvenster.

"Echter zijn er voldoende races geweest, waarin RB de snelste auto had, ook na Miami." Voldoende dus zelfs. Een heel lijstje dus. Nou kom dan op met dat lijstje van je waar RBR de snelste auto in de race had. Ik kijk er alvast naar uit. Een dag niet gelachen is een dag niet geleefd.

Politik, je haalt 5% van mijn betoog aan om op te reageren en voor het gemak laat je de andere 95% die jouw betoog volledig onderuit halen maar achterwege.
Je bent weer lekker selectief.

Wees gewoon eens een vent en geef toe dat het een unieke prestatie is, want zoals ik al heb aangetoond, is het dat FEITELIJK.

@Cockringworstje,

Ik weet inmiddels dat goed begrijpend lezen niet jouw sterkste kant is.
Maar voordat je als een stier op.een rode deken afgaat n.a.v. mijn eerste comment, LEES dan eens een keer goed. Dat voorkomt ook dat je weer eens geheel in cockringworstje-stijl meteen de verwijtende kant op gaat.

Wantb als je goed had gelezen, had je gezien dat ik Verstappen juist wel de credits geef voor het WDC, aangezien ik zeg dat hij de races dat hij niet de dominante auto had, wel het verschil maakte door te maximaliseren.
Dit in tegenstelling tot Norris en Leclerc, die nog heel veel te leren hebben en vooral constanter moeten worden.
Alleen dat gezeur dat hij met een 3e of 4e auto WDC is geworden, word ik onderhand heel erg moe van.

@Bart, je hebt de races toch zelf ook gekeken? Of had je een verkeerde bril op?

@Politik, dat dacht ik al, dat lijstje van je komt er niet. Als je meerdere races voor op dat lijstje had gehad dan had je ze maar wat graag onder mijn neus gewreven. Maar je hebt ze gewoon niet en kom je met een zwakke uitvlucht. Zo voorspelbaar die Politik

Politik, @Cockringworstje? Daar ga je weer, wat laat je je toch weer kennen zieligerd.

De aanheft bewijst voor mij dat de rest van je betoog zeer waarschijnlijk ook niet inhoudelijk zou zijn, dus zonde van je tijd geweest om het te typen. Ik heb uiteraard niet verder gelezen dan je kinderachtige aanhef :)

En je bewijst dus ook gewoon het gelijk van mij en da_bartman. Je praat gewoon onzin en kunt het gewoon niet beargumenteren. Typisch.